Ny studie: Skillnader i överlevnad efter allvarlig hjärtinfarkt mellan sjukhus i Skåne
Studie på 3 344 STEMI-patienter visar lägre dödlighet vid Skånes universitetssjukhus, trots längre väntetid.
Resultat från Skåne pekar på skillnader mellan sjukhus
En ny studie om en allvarlig form av hjärtinfarkt, ST-höjningsinfarkt (STEMI), visar skillnader i dödlighet mellan patienter som behandlades vid olika sjukhus i Region Skåne. Enligt ett pressmeddelande hade patienter som behandlades vid Skånes universitetssjukhus lägre dödlighet än patienter som behandlades vid andra sjukhus i studien – trots att tiden från EKG till att ingreppet kunde påbörjas var längre.
Om studien
Forskarna har studerat totalt 3 344 patienter med STEMI under perioden 1 januari 2015 till 15 augusti 2025. Patienterna genomgick kranskärlsröntgen vid fyra sjukhus i Skåne.
- 1 876 patienter behandlades vid Skånes universitetssjukhus
- 1 468 patienter behandlades vid övriga sjukhus i studien
Dödlighet efter 30 dagar, 1 år och 3 år
Pressmeddelandet redovisar lägre dödlighet för gruppen som behandlades vid Skånes universitetssjukhus vid flera uppföljningstillfällen.
| Uppföljning | Skånes universitetssjukhus | Övriga sjukhus |
|---|---|---|
| 30 dagar | 5,1% | 8,6% |
| 1 år | 8,2% | 11,8% |
| 3 år | 13,6% | 17,5% |
Efter fem år uppges ingen statistiskt säkerställd skillnad i dödlighet.
Längre tid till ingrepp – men lägre dödlighet
Ett särskilt fynd i studien är att mediantiden från EKG till behandling var längre vid Skånes universitetssjukhus: 91 minuter, jämfört med 53 minuter vid övriga sjukhus i studien.
Publicering och källor
Pressmeddelandet publicerades den 15 september 2026. Den vetenskapliga artikeln är publicerad i European Heart Journal - Quality of Care and Clinical Outcomes (DOI: 10.1093/ehjqcco/qcag120) och anger bland annat att 30-dagarsmortaliteten var 95 (5,1%) jämfört med 125 (8,6%), med justerad hazard ratio 0,69 (95% KI 0,52–0,92), P = 0,011.
Relevanta källor
Den här artikeln har producerats med stöd av automatiserade system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.
